فورين بوليسي : الديمقراطية التركية لا يمكن أن تموت لأنها لم تحيا أبداً

سلط الكاتب ستيفن كوك خلال مقالة له في مجلة فورين بوليسي الأمريكية الضوء على الديمقراطية في تركيا.

وعنون هوك مقالته تحت مسمى: الديمقراطية التركية لا يمكن أن تموت لأنها لم تحيا أبداً.

وجاء في نص المقال:

في الأسبوع الماضي ، ألغى المجلس الأعلى للانتخابات في تركيا انتخابات بلدية اسطنبول الأخيرة ،لكن هذه التصريحات فشلت في التفكير بسؤال تاريخي أساسي: كيف يمكن أن ينتهي شيء ما لم يكن أبدًا؟
على مر السنين ، أصبح من الحقائق المقبولة أن تأسيس الحزب الديمقراطي التركي في عام 1946 ليس فقط بشرت بعصر في البلاد من السياسة متعددة الأحزاب ولكن أيضا بدأت انتقالها الديمقراطي. انتشر الديمقراطيون في السلطة عام 1950 دون مقاومة من حزب الشعب الجمهوري المهزوم ، ولدت الأساطير الديمقراطية التركية. منذ ذلك الحين ، أجريت الانتخابات في موعدها ، ويعتقد أنها كانت حرة ونزيهة ، وأنتجت مجموعة مذهلة من الحكومات الائتلافية ، خاصة في السبعينيات والتسعينيات.

بالطبع ، كان هناك أيضًا أربعة انقلابات بين عامي 1960 و 1997 أدت إلى تغيير هذه الحكومات المنتخبة بحرية. لهذا السبب اعتبر العديد من المراقبين انتخاب حزب العدالة والتنمية (AKP) ، الذي تولى السلطة لأول مرة في عام 2002 ، خطوة حاسمة نحو التحول الديمقراطي في تركيا. تعهد قادتها بإصلاح أو إلغاء المؤسسات التي أنشأها الجيش لحماية الدولة من الفرد (معظمها على حساب أحزاب مثل حزب العدالة والتنمية ومكوناته). ولتحقيق هذه الغاية ، استخدم حزب العدالة والتنمية أغلبيته البرلمانية لتمرير حزم الإصلاح الدستوري ، على سبيل المثال ، كبح جماح مجلس الأمن القومي ، وجعل من الصعب إغلاق الأحزاب السياسية وحظر السياسيين ، وإلغاء المحاكم المدنية والعسكرية المختلطة لأمن الدولة ، وتغيير قانون العقوبات.

ومع ذلك ، بعد 17 عامًا ، أصبح قادة حزب العدالة والتنمية ما زعموا ذات يوم أنهم يمقتونه. لم يقم الحزب بإعادة إحياء الجيش باعتباره الحكم في السياسة التركية ، لكن الرئيس رجب طيب أردوغان منخرط في نمط مألوف في الاستفادة من المؤسسات السياسية والقانونية في تركيا وإعادة هندستها لضمان بقاءه وحزب العدالة والتنمية في السلطة. خذ على سبيل المثال المجلس الأعلى للانتخابات. يتم اختيار عضوية الهيئة من قضاة محكمة النقض ومجلس الدولة ، ودورها هو ضمان نزاهة الانتخابات التركية. ومع ذلك ، توقف مجلس الانتخابات عن العمل كحكم محايد في العملية الانتخابية. بدلاً من ذلك ، من خلال التعيينات في القضاء ، أصبحت أداة لحزب العدالة والتنمية وأردوغان.

في أبريل 2017 ، ذهب الأتراك إلى صناديق الاقتراع للتصويت على مجموعة من التعديلات الدستورية تهدف إلى تعزيز سلطة الرئاسة. عندما أشارت استطلاعات الرأي إلى أن الموافقة على التعديلات كانت في خطر ، ضغط حزب العدالة والتنمية على المجلس الأعلى للانتخابات لقبول بطاقات الاقتراع التي كانت تفتقر إلى المصادقة الصحيحة ، وبالتالي منح أردوغان النصر الذي يحتاجه لإثبات ما يطلق عليه الأتراك "الرئاسة التنفيذية".

في الآونة الأخيرة ، صوت أعضاء مجلس الانتخابات المعين من حزب العدالة والتنمية لإلغاء نتائج انتخابات بلدية إسطنبول على أساس أن الذين يديرون التصويت لم يكونوا موظفين مدنيين ، وهذا انتهاك للقوانين الانتخابية .وهذا أمر كبير ، لكن انتخاب حزب الشعب الكردي "اكرام امام اوغلوا " ليكون عمدة إسطنبول كان الانتخابات الوحيدة التي تراجعت في المدينة. صٌدق مجلس الانتخابات على نتائج انتخابات دائرة اسطنبول التي فاز بها مرشحو حزب العدالة والتنمية ، على الرغم من نفس الأشخاص حصر نتائج هذه الانتخابات والانتخابات البلدية. حسنًا ، قبل قرار مجلس الانتخابات بإلغاء فوز إمام اوغلو ، أعلن ممثلو الادعاء الأتراك أن نفس المسؤولين الذين لم يتمكنوا من فرز أصوات مرشح حزب الشعب الجمهوري ولكنهم تمكنوا من فرز أصوات مرشحي حزب العدالة والتنمية لهم صلات بمنظمه منظمة فتح الله الإرهابية ، اتهام واحد يناسب الجميع يستخدم لتطهير مئات الآلاف من الأشخاص منذ الانقلاب الفاشل في يوليو 2016.

على الرغم من الجهود المبذولة لوضع قرار المجلس الأعلى للانتخابات المشكوك فيه في القانون ، فقد كان في الأساس عملًا سياسيًا. نظرًا لأن أردوغان وحزبه ومؤيديهم كانوا متعطشين جدًا في مقاربتهم للسياسة لأكثر من عقد من الزمان ، فمن الصعب عدم التفكير في العجز الديمقراطي في تركيا كمشكلة لحزب العدالة والتنمية. كان هذا جزئيًا بسبب الإشارات التي لا نهاية لها قبل عدة سنوات إلى " تحول تركيا الاستبدادي " ، ولكن على الرغم من أن حزب العدالة والتنمية أصبح سيئًا ، فإن أردوغان ليس أول زعيم تركي يستغل مؤسسات الدولة التي تغلق أبوابه أو يقمعه. المعارضين.

يشعر أتباع فتح الله غولن بالضيق بسبب حملة قمع استمرت لسنوات وأدت إلى اعتقال الصحفيين والأكاديميين والقضاة. إذا وضعنا جانباً للحظة التي لم يكن تطهير أردوغان فيها شيئًا فاحشًا ، فلم يكن لدى الغوليين إلا القليل ليقولوه عندما انحازوا إلى حزب العدالة والتنمية وكانت مجموعة مختلفة تمامًا من الصحفيين والأكاديميين والقضاة يتم تطهيرهم. لم يكن صمتهم هو الذي جعلهم متواطئين. تورط المدعون العاملون المرتبطون بجولن في صنع أدلة ضد المدعى عليهم ، وشرف القضاة الداعمون لجولن على الإدانات المشكوك فيها.

كانت هذه العملية تهدف إلى طرد الحكومة من المنصب وإجبار حكومة جديدة على تعديل المؤسسات القانونية والسياسية لتفادي ما تخشى هيئة الأركان العامة أن تكون أسلمة البلاد. قبل عملية 28 فبراير ، جعل دستور 1982 الممارسات الديمقراطية والنتائج السياسية والتعليم والبث ومجموعة من الحقوق الفردية مشروطة بموافقة الرجال غير المنتخبين بالزي الرسمي. طالب "الانقلاب بموجب مذكرة" عام 1971 رئيس الوزراء التركي بتشديد جوانب الدستور آنذاك التي اعتبرتها القيادة العسكرية ليبرالية للغاية. في الخمسينيات من القرن الماضي ، ربما يكون الحزب الديمقراطي قد استهل حقبة متعددة الأحزاب ، لكنه لجأ أيضًا إلى الاستفادة من مؤسسات الدولة لتعزيز مصالحها السياسية على حساب الديمقراطية.

إن تحركات السياسة التركية وردودها المضادة تكذب فكرة أن البلاد كانت ديمقراطية أو كانت ديمقراطية حتى فاز حزب العدالة والتنمية في أول انتخابات له في عام 2002. وأصبحت تركيا ، مثل مجموعة من البلدان الأخرى ، بارعة في بعض الممارسات الديمقراطية ، وأنشأت دساتيرها ما يشبه المؤسسات الديمقراطية ، ولكن القليل من قادتها أبدوا التزامًا بالمعايير الديمقراطية. وبدون ذلك ، ازدهر التشاؤم والاستبداد إلى جانب الممارسات الديمقراطية وحتى بمساعدة هذه الممارسات.

إذا كان هناك سبب وجيه للاعتماد على القادة الأتراك ، فإن ملايين المواطنين الأتراك مختلفون. في اللحظات الحرجة ، غرسوا المؤسسات الديمقراطية الزائفة في تركيا بالمعنى ، متحدين دعوة الجيش للحفاظ على الحظر المفروض على السياسيين في منتصف الثمانينات وتحدي الضباط مرة أخرى في عام 2007 عندما حاولت هيئة الأركان العامة منع عبد الله جول من أن يصبح رئيسًا لتركيا . قام العديد من الأتراك بتمويل الفرز الانتخابي لحزب العدالة والتنمية منذ عام 2014 لأن الحزب حقق الرخاء والحالة المؤسفة للمعارضة جنبًا إلى جنب مع إكراه الحكومة لم يترك لهم خيارًا كبيرًا.